Le tourisme c’est bien mais un coup de pouce au commerce local c’est mieux !

L’actuelle municipalité martèle qu’il faut développer le tourisme à Andrésy. Personne n’a rien contre le tourisme, au contraire. Mais bien que fort jolie, baignée par la Seine et encore très verte (Même si nous pouvons être inquiets lorsqu’on voit la légèreté avec laquelle la majorité a supprimé, cet été, les tilleuls en bon état de santé de la halle du marché !), Andrésy n’est cependant ni Rocamadour ni les Baux-de Provence ! Il faut donc raison garder et être réaliste sur la fréquentation touristique potentielle de notre ville. Nous avons déjà dit ici que développer un « Relais nautique » nous semblait déraisonnable compte-tenu de son coût et du retour sur investissement escompté. Les travaux ont pourtant démarré en début d’année 2019, pour une prévision d’accueil des premiers plaisanciers « avant l’été », promettait l’article d’Andrésy Mag de février 2019. Mais où sont la laverie, les WC, les douches, la signalétique prévus pour accueillir les plaisanciers ? Avait-on anticipé l’amoncellement de déchets entre la rive et le ponton d’amarrage ? Un pont déjà sale, davantage occupé par les canards que par les bateaux de plaisance cet été…Ces inconvénients auraient-il dissuadé les touristes fluviaux de mettre pied à terre ?

Ce dont Andrésy et nos commerçants ont réellement besoin, c’est d’un véritable coup de pouce donné au commerce local, plutôt que de faire miroiter des hordes de touristes imaginaires. Seul un projet de développement ambitieux, construit avec les commerçants, en tenant compte des attentes des habitants et des contraintes d’une ville comme la nôtre (que beaucoup d’habitants désertent en journée pour aller travailler ailleurs), permettra de soutenir les commerces existants, et favorisera l’ouverture de nouveaux magasins et services. Et c’est ainsi qu’on pourra aussi rendre Andrésy encore plus attractive pour les visiteurs et promeneurs, souhaitant profiter d’un cadre bucolique à seulement quelques kilomètres du centre de Paris.

Andrésy Dynamique avec Virginie Muneret, Franck Martz, Marie-Françoise Perroto,  Emmanuelle Menin et Christian Taillebois. Facebook/andresydynamique /www.andresy-dynamique.fr, le 23/09/2019

 

Andrésy Dynamique recueille les attentes des associations andrésiennes

                                                                                                                                                                                                          ENQUÊTE ASSOCIATIONS 

Madame la Présidente, Monsieur le Président,

Lors du dernier Forum des associations, notre équipe a particulièrement apprécié les échanges chaleureux qu’elle a pu avoir avec vous ou avec des membres de votre association. A cette occasion, certains d’entre vous nous ont fait part de leurs interrogations, propositions et attentes pour les prochaines années.

Nous vous proposons donc, de répondre à ce questionnaire qui pourrait nous permettre, lors du prochain mandat 2020-2026, de répondre au mieux à vos attentes.

Nom de votre association : ……………………………………………………………………………….

Adresse du siège social de votre association…………………………………………………….

Quelles sont vos principales attentes en matière de soutien à votre projet associatif ?

☐Des formations

☐Des temps d’échanges avec les autres associations 

☐Un service municipal d’aide aux associations :  ………………………………………………………….

☐Des créneaux de salles de réunion supplémentaires :………………………………………………….

    ☐Autres………………………………………………………………………………………………………………………..

Souhaitez-vous ajouter un commentaire ?

…….………………………………………………………………………………………………………………………………………….

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Statut de la personne qui a rempli ce questionnaire :

☐Président :…………………………………………………….

☐Membre du bureau :………………………………☒Autre personne, précisez :……………………………………………

Votre Mail de contact pour toute information/ invitation : ………………………………………………………………

 Nous vous remercions pour le temps que vous avez pris pour répondre à ce questionnaire

 Pour tout renseignement : andresydynamique@gmail.com ou Virginie Muneret au 06.30.55.58.36

Andrésy Dynamique, le 8 septembre 2019 (courrier envoyé par AD à toutes les associations andrésiennes présentes au Forum du 7 septembre. )

Abattage des tilleuls bd Noel Marc : réponses de Mr le maire d’Andrésy suite au courriel qu’AD lui a adressé, le 30 juillet 2019

Réponses de Mr le Maire au courriel adressé par Andrésy Dynamique concernant l’abattage des tilleuls:

Suite à mon courriel du 30 juillet, j’ai pu échanger, hier soir, par téléphone, avec mr le maire.
Dans un souci de transparence, nécessaire, sur ce dossier ( à la fin de l’entretien, j’ai prévenu, mr Ribault que je communiquerai ses réponses)Je vous les retranscrits :

1) Pourquoi avoir décidé de couper l’ensemble des tilleuls en plein été sans prévenir ni les élus, ni les habitants?
réponse: Je reconnais que cela n’aurait jamais du se faire de cette façon mais je n’ai appris, de la part de la communauté urbaine GPSEO, que ces travaux allaient se réaliser, seulement, en fin de semaine dernière.

2) L’abattage était-il nécessaire? Les tilleuls étaient-ils malades et pouvons nous avoir accès à l’expertise,
réponse: les arbres n’ont pas été abattus car malades même si quelques uns l’étaient mais pour réaliser du stationnement et reconfigurer la voie. Nous n’avons pas le rapport d’expertise mais une lettre de la communauté d’agglomération (CU GPSEO) nous en donnant les conclusions.

3) Pourrions nous en être destinataire dès que vous l’aurez?
réponse: oui.

4)Quels sont exactement les travaux qui vont être réalisés et pourquoi n’avons-nous jamais vu les plans et le détail des travaux car ni en 2013, au moment du lancement du projet de réfection du centre ville, les élus de la majorité n’avaient eu connaissance du détail des plans de l’opération ni, depuis la reprise du projet en 2018?
réponse: les relations avec les services de la CU GPSEO sont telles que même moi, Maire d’Andrésy, je n’avais pas le détail de l’opération, le plan et le calendrier jusqu’à la semaine dernière.
Les travaux vont consister en l’aménagement du petit parking en face de la rue de l’église et mise en place d’un ralentisseur, l’élargissement du trottoir le long des maisons à 1,50 avec du stationnement, réfection de la chaussée et réaménagement du trottoir actuel, le long du marché, avec plantation de nouveaux arbres.

5) Pourquoi ne pas avoir choisi de conserver les arbres et d’organiser le stationnement différemment?
réponse: pour une unité paysagère avec les arbres du centre-ville.

6) Quand seront-ils replantés, quelles en seront les essences et la taille?
réponse: ils seront replantés fin novembre, en même temps que les travaux de voirie, ce seront les mêmes essences que ceux du centre ville et ils seront de la même taille qu’avaient ceux qui avaient été plantés, à l’époque,devant les commerces.

7) Et qu’en est-il des tilleuls entre le marché et la Seine?
réponse: aucun aménagement n’est prévu de ce côté donc les arbres ne seront pas enlevés.

Ces réponses nous amènent à quelques réflexions que j’ai d’ailleurs partagées avec Monsieur le maire en lui précisant que je communiquerai, bien évidemment sur notre conversation.
Il est inimaginable, qu’aujourd’hui, une municipalité puisse décider d’abattre 21 tilleuls centenaires, non malades, ni dangereux, sans même une information aux habitants!
Tout projet part d’un parti-pris d’aménagement que chacun peut partager ou pas mais il se discute et peut parfois et même souvent s’améliorer grâce à des échanges constructifs.
Je regrette que ce ne soit pas la manière de fonctionner de l’équipe en place .En ce qui concerne Andrésy Dynamique, nous avons régulièrement travaillé en ateliers, et c’est à la lumière des réflexions et de l’écoute des uns et des autres que nous avons toujours pris dans nos décisions.
A l’avenir, notre ville ne pourra retrouver sa douceur de vivre, sa sérénité et une certaine harmonie qu’avec un changement de méthode.

Lettre ouverte au Maire d’Andrésy au sujet de l’abattage de 21 tilleuls du centre ville

Chers Andrésiens,

Emue comme vous,  par l’information, apprise le 29 juillet au soir, selon laquelle 21 tilleuls allaient être abattus en centre-ville, j’ai adressé un courriel à Monsieur le Maire,  que je souhaitais vous faire partager.

Vous pouvez en prendre connaissance ci-dessous :

« Groupe Andrésy Dynamique                                           Andrésy, le 30 juillet 2019

Monsieur Hugues RIBAULT,

Maire d’Andrésy Conseiller communautaire

Hôtel de Ville

4 boulevard Noël Marc

78570 ANDRESY

Monsieur le Maire,

Quelle surprise d’apprendre hier,  que la Municipalité avait décidé d’abattre 21 tilleuls situés le long du marché d’Andrésy.

Lors d’un précédent Conseil municipal, vous nous aviez, certes, informés de la prochaine réfection de la voirie de cette portion du boulevard Noël Marc mais à aucun moment, vous avez pris la peine de nous montrer les plans, de nous indiquer les conséquences sur les arbres et le planning de réalisation.

Il est donc très surprenant que ce soit en pleine période estivale que les Andrésiens et les élus d’opposition découvrent l’information.

Au nom d’Andrésy dynamique, je souhaiterais obtenir de plus amples informations sur les raisons qui poussent l’entreprise à détruire ce poumon vert du centre-ville ; j’aimerais comprendre comment d’autres villes réussissent à modifier leurs trottoirs sans pour autant abattre leurs arbres ( ou uniquement les arbres malades) et les raisons pour lesquelles nous n’avons pas trouvé une meilleure alternative pour notre ville.

Si vous détenez des explications plus détaillées sur ce sujet, il me semble indispensable de les communiquer à l’ensemble des Andrésiens, ce qui à mon sens, aurait dû être fait largement en amont du début des travaux.

En outre, d’autres questions se posent, les commerçants du marché ont-ils été prévenus pour s’organiser pendant les travaux ? Allez-vous replanter le même nombre d’arbres ? Quelle essence d’arbre ? Seront-ils déjà de taille adulte ? En effet, nous savons tous d’une part, qu’en période de canicule, ces végétaux remplacent un grand nombre de climatiseurs et d’autre part, cet alignement d’arbres en centre-ville, participe à la qualité paysagère d’Andrésy.

Je vous remercie donc, Monsieur le Maire, de bien vouloir répondre à toutes ces interrogations que m’ont posées légitimement un grand nombre d’Andrésiens et qu’il m’appartient de vous relayer en ma qualité de Conseillère municipale d’Andrésy dynamique.

Virginie MUNERET,

Conseillère municipale,

Andrésy Dynamique. »

 

 

 

 

 

L’eau, notre bien le plus précieux

L’eau, à Andrésy comme ailleurs, est un bien précieux. Mais notre eau est hélas souvent victime de deux maux : le gaspillage et la pollution.

Les pluies étant rares, le stock d’eau se renouvelle peu pendant l’été. L’eau qui alimente Andrésy est captée dans les nappes souterraines, par la Société des Eaux de Fin d’Oise (SEFO) et sa qualité est surveillée par l’Agence Régionale de Santé (on aimerait sur ce point avoir communication de résultats d’analyses récents, le dernier disponible datant de 2017). Constatant le faible débit des rivières et la possible baisse du niveau des nappes souterraines, le Préfet des Yvelines a demandé le 18 juillet à toutes les communes du département de réduire leur consommation et d’inciter les habitants à le faire : ne pas laver de voitures (sauf dans les stations prévues à cet effet), et ne pas arroser les jardins privés et les espaces verts publics. Il est dommage que la Ville d’Andrésy ne relaie pas ces messages importants pour la préservation de cette ressource essentielle qu’est l’eau. Chacun peut agir et, en matière environnementale, nous le savons, les petites gouttes d’eau font les grandes rivières. Soyons vigilants tout l’été et souvenons-nous que nous avons la chance de n’avoir qu’à ouvrir un robinet pour avoir une eau de qualité à disposition, quand, dans bien des régions du monde, boire demande des efforts considérables.

L’eau à Andrésy, c’est aussi la Seine. Notre fleuve a subi au début du mois une pollution très sévère qui a causé la mort de nombreux poissons. Cela a été un choc pour de nombreux Andrésiens.

La situation était revenue à la normale mais hier,  samedi 27 juillet, le SIAAP annonçait qu’ à la suite des derniers orages, l’usine n’a pas été en capacité de traiter l’ensemble des eaux usées ce qui a provoqué de nouveau, la mort de nombreux poissons en Seine par manque d’oxigénation!

Là encore les informations claires et accessibles à tous, sont inexistantes de la part de la Ville.

Et de nombreuses questions demeurent : qui va réparer ce dommage écologique, en restaurant l’éco-système de la Seine par exemple ? Comment le Syndicat Interdépartemental pour l’Assainissement de l’Agglomération Parisienne (SIAAP), qui traite nos eaux usées, va-t-il éviter qu’il ne se reproduise ?

Andrésy Dynamique sera très vigilant pour que la Ville obtienne des réponses aux questions soulevées par cette catastrophe et communique à l’avenir en toute transparence, pour répondre aux inquiétudes légitimes de la population.

D’ici là, nous vous souhaitons beaucoup de repos mais aussi beaucoup de courage à ceux qui restent au travail.

 Andrésy Dynamique avec Virginie Muneret, Franck Martz, Marie-Françoise Perroto,  Emmanuelle Menin et Christian Taillebois. Facebook/andresydynamique /www.andresy-dynamique.fr, le 28/07/2019

 

 

 

 

 

Tribune juin 2019: Ensemble, Prenons soin de nos aînés .

La période des vacances estivales n’est pas toujours la plus facile pour nos ainés.

D’abord parce qu’il peut faire chaud, voire très chaud et que nos séniors sont plus sensibles aux conditions climatiques extrêmes. Les consignes sont bien connues pour se protéger de la déshydratation. Mais le plus important, y compris pour la bonne application de ces recommandations en période de canicule, c’est de ne pas rester seul. Il est naturel qu’enfants et petits-enfants partent parfois loin d’Andrésy et donc indispensable que la solidarité entre amis ou voisins prenne alors le relais.

La Ville d’Andrésy propose de multiples activités en direction des séniors tout au long de l’année : des voyages sont organisés en France et à l’étranger, des conférences, des spectacles et diverses animations sont programmés. Cela est très positif et nous saluons le travail fait en ce sens et toute l’attention portée aux plus âgés d’entre nous. Nous avons tous des parents, grands-parents auxquels nous sommes très attachés et qui restent les garants de nos histoires familiales. Pour Andrésy Dynamique, toutes ces initiatives doivent perdurer mais doivent aussi être complétées, notamment par une vraie réflexion sur les liens entre générations, afin de répondre au mieux aux besoins de tous : personnes âgées autonomes à leur domicile, résidant à la RPA « Les Magnolias », ou hébergées par un de leurs enfants.

L’allongement de la durée de vie et l’attractivité de notre commune, calme et verte, font que les personnes âgées s’y plaisent, s’y installent et y restent le plus longtemps possible et constituent une part significative de la population d’Andrésy. C’est pour cette raison que des efforts doivent encore être apportés à l’amélioration du bien-être quotidien de nos séniors, notamment en renforçant les activités ludiques, sportives et culturelles. Andrésy Dynamique porte cette préoccupation et continuera à le faire, pour une meilleure intégration des seniors dans notre ville, pour leur qualité de vie et pour que les plus jeunes puissent apprendre de nos aînés à leur contact.

A tous, Andrésy Dynamique souhaite un bel été, beaucoup de repos, de rencontres riches et de découvertes inoubliables.

publié le 05/07/2019

Andrésy Dynamique avec Virginie Muneret, Franck Martz, Marie-Françoise Perroto,  Emmanuelle Menin et Christian Taillebois. Facebook/andresydynamique /www.andresy-dynamique.fr.

Tribune Avril 2019 : Dernier Budget du mandat

 

2014 – 2019 :  bilan de 6 budgets de l’équipe de messieurs Ribault et Faist: sans vision, sans anticipation et beaucoup de gaspillage pour Andrésy:

 

 

Le 10 avril dernier, le Maire présentait au vote du conseil municipal le dernier budget du mandat en cours.

Aucune raison que cela change hélas : bien que nos ressources soient de plus en plus limitées, ce budget traduit les mêmes manques que les précédents : manque d’anticipation, gaspillage et absence de vision.

Manque d’anticipation, car quand on veut construire des logements partout à Andrésy, au risque de défigurer notre commune, il faut aussi prévoir les équipements qui vont avec. Mais, au lieu de construire une nouvelle école par exemple, le Maire multiplie les dépenses pour agrandir à la hâte les écoles actuelles et y concentrer toujours plus d’élèves, pour un budget supérieur (plus de 8 millions!) à celui d’une école neuve. Et que dire de la petite enfance, où le seul geste du mandat, en direction des familles, a été de fermer la crèche familiale.

Gaspillage de l’argent public ensuite : les projets pharaoniques Trek Ile et halte fluviale n’étaient réclamés par personne. Alors certes, maintenant que Trek Ile est là, on s’y promène. Mais sans avoir analysé le vrai coût financier et écologique que cet espace naturel artificialisé générerait. Cet argent a d’ailleurs manqué pour refaire nos rues, rénover nos équipements ou soutenir les associations.

Absence de vision enfin, car les projets sont regardés au coup par coup, sans programmation sur plusieurs années. Certains projets annoncés lors du vote du budget ne sont jamais réalisés, comme la rénovation de la Maison du Moussel  et d’autres réapparaissent, comme par hasard, avant chaque élection, mais disparaissent, dès l’élection passée, comme la création d’une nouvelle salle de billard.

Dans un budget familial nécessairement limité, on doit anticiper ses investissements, faire des choix en priorisant les achats indispensables, planifier ses dépenses. Ce bon sens budgétaire manque toujours aussi cruellement à MM Ribault et Faist, et c’est chacun d’entre nous, contribuables et usagers des équipements et services de la ville, qui en faisons les frais, depuis des années.

Retrouvez ci-dessous, l’intégralité de l’intervention de Virginie MUNERET, sur ce sujet, lors du Conseil municipal du 10 avril 2019.

Tribune mars 2019

La prise de conscience qu’il faut protéger notre environnement progresse, notamment parmi la jeune génération, ce qui est encourageant pour l’avenir. Les décisions politiques du gouvernement Macron, qui a renoncé par exemple à interdire le glyphosate, ce désherbant très toxique, ne suivent malheureusement pas.

Et au niveau local ? Se soucier de l’environnement dans une ville comme Andrésy, c’est d’abord préserver les milieux naturels. Or, sur ce plan, on peut dire que la Mairie a accumulé les faux pas. Elle a d’abord malmené la Seine, à travers ses rives et son île Nancy, en artificialisant à grand frais un espace naturel qui ne demandait rien à personne. Le creusement d’une mare pour Trek’Ile nécessitant coulage de bentonite et pompage d’eau était-il le meilleur service à rendre à cette île jusque-là sauvage ? Et c’est encore la Seine qui fait les frais (et nous tous qui payons…) du projet pharaonique de halte fluviale, dont les pieux qui viennent s’ancrer dans les rives sont apparus récemment. Qui oserait affirmer que cela va améliorer la qualité de nos paysages ?

Préserver les espaces naturels, c’est aussi garder entre les immeubles et les maisons, des arbres, des zones vertes de respiration. Mais là encore, les projets de logements municipaux sont démesurés. Nous sommes d’accord pour bâtir mais nous dénonçons, depuis toujours, la densification excessive. Comme sur l’ancien terrain de la CCI, où la nature recule au profit des logements. Même minéralisation du paysage à venir autour de la gare, de ce que l’on connaît du projet, comme sur les quais de Seine, où la bibliothèque aurait mérité qu’on laisse une place à un peu de verdure.

Bref : les récents aménagements artificialisent ou réduisent les espaces naturels dont nous avons pourtant tant besoin, en particulier au printemps. Des fleurs sauvages, des oiseaux qui chantent : c’est aussi cela la qualité de vie que chacun souhaite conserver à Andrésy.

Tribune Andresy Dynamique: Février 2019

Quand les dissensions politiques s’oublient au profit de l’intérêt général.

Dès 2014, date à laquelle le Maire a mis en révision le Plan Local d’Urbanisme (PLU) d’Andrésy, notre groupe n’a eu de cesse, et vous le savez, d’exprimer ses recommandations pour que la ville respecte ses obligations légales tout en évitant une urbanisation massive et anarchique.

De 2015 à 2017, nous avons eu du mal à nous faire entendre alors que le Maire et son équipe savaient que les propositions de Virginie Muneret, étaient pertinentes mais, par principe, ils considéraient qu’elles étaient irrecevables, uniquement parce qu’elles provenaient de l’opposition municipale.

Cependant, les faits sont têtus et, les promoteurs ont montré avec quelle facilité ils pouvaient densifier, de manière débridée notre ville (rues Maurice Berteaux, la Fontaine, des Courcieux) à cause du laxisme de notre PLU. Et la municipalité a été obligée de regarder, objectivement, nos suggestions lorsque nous lui avons remis notre pétition, fort de plus de 650 signatures, réclamant la mise en place d’une commission spécifique, pour réfléchir, sur le Plan Local d’Urbanisme Intercommunal (PLUI) de 2020.

Les 3 groupes politiques du conseil municipal se sont donc retrouvés, régulièrement, pour débattre de ce nouveau document de programmation, primordial pour l’avenir de nos communes. C’est ainsi qu’enrichi des orientations des élus, de toutes tendances politiques confondues, les techniciens d’Andrésy et de GPS&O, ont pu réaliser un travail de fonds et de qualité.

Celui-ci reste, certes, encore imparfait et devra être complété par vos remarques, lors de l’enquête publique de juin 2019. Néanmoins, lors du dernier conseil municipal, notre groupe a considéré que dans l’intérêt des Andrésiens, il était cohérent de voter, sans hésitation, toutes les réserves proposées par le Maire, sur ce premier projet de PLUI.

A la différence d’autres groupes, nous considérons que toute proposition est intéressante à étudier et quel que soit le groupe duquel elle émane ; si les recommandations sont pertinentes, elles doivent être prises en compte. Nous agissons ainsi depuis 5 ans et, nous ne concevons notre mandat d’élu local, que sous cette forme, dans l’intérêt général.

Andrésy Dynamique avec Virginie Muneret, Franck Martz, Marie-Françoise Perroto, Emmanuelle Menin et Christian Taillebois. Facebook/andresydynamique / email. andresydynamique@gmail.com/ www.andresy-dynamique.fr. Le 04/03/2019

 

 

Intervention de Virginie MUNERET lors du ( ROB) Rapport sur les orientations budgétaires 2019 d’Andrésy

Extrait du Conseil municipal du 13 février 2019: vidéo et texte d’Andrésy dynamique

 

Voici le texte prononcé par le groupe AD, lors des orientations budgétaires de 2019, présentées par la majorité:

« Avant de commencer, je crois qu’il est important de rappeler quel était l’objectif du législateur en créant un Débat ou Rapport d’Orientations Budgétaires, en conseil municipal : Permettre des échanges, entre tous les élus de la majorité comme de la minorité, pour construire ensemble, une vision commune de la ville, à travers son budget. Et c’est, cette vision commune que nous voulons essayer de partager, avec chacun d’entre vous. C’est la raison pour laquelle nous aimerions que les remarques qu’Andrésy Dynamique va faire, ce soir, ne soient pas uniquement considérées comme une déclaration de l’opposition notée dans le compte rendu mais que chacun y réfléchisse pour la construction du dernier budget du mandat.

Afin d’être le plus synthétique, clair et efficace possible, nous vous proposons de vous faire part de nos observations en repartant d’une analyse globale de la conclusion de ce rapport.( etmême si l’adjoint au aire nenous avait fait qu’un copié-collé de sa conclusion de l’année passée, nous avons choisi de l’analyser au vu de la conjoncture 2019)

Vous démarrez en parlant du contexte général de restriction de la dépense publique et du fait que cela oblige Andrésy, comme toutes les communes, à (je vous cite) « maîtriser ses dépenses réelles de fonctionnement afin d’éviter l’effet ciseaux induit par l’augmentation exogène de nos dépenses et la baisse de nos recettes… ».
Même si nous pouvons partager la première partie de la phrase, pour la seconde, il ne nous semble pas, malheureusement qu’elle soit qu’exogène.
En effet, les choix d’investissement de l’exécutif induisent toujours, les dépenses de fonctionnement qui suivront. Il est donc évident que si vous faites de mauvais choix en construisant des équipements inutiles, les générations futures auront à en assumer les conséquences ce qui va être bien évidemment le cas de la halte fluviale ou de treck’ile, par exemple.
Par ailleurs, cela signifie, au vu de votre entêtement, à continuer une politique de constructions publiques inadaptées que la seule possibilité pour éviter cet effet ciseau va consister, à supprimer encore des services publics en faveur des habitants.

On le voit dans cette présentation, le seul exemple que vous martelez pour justifier vos diminutions de frais de fonctionnement est d’avoir fermé la crèche familiale !! Pourtant, quelle est l’équipe municipale qui pourrait être fière de cela ? Supprimer des services publics à l’heure où les Français rencontrent de plus en plus de difficultés au quotidien.

Une politique municipale, à l’écoute, devrait proposer tout le contraire.
Un sondage qui avait été organisé, il y a quelque temps, par l’Association des Maires de France, pour les Maires montraient que les principales attentes des administrés étaient que leur commune leur garantisse leur sécurité, leur entretienne leurs voiries et les accompagne pour la garde de leurs enfants.

D’autre part, vous préconisez, dans votre stratégie financière, de poursuivre des plans d’économie sur les charges de fonctionnement alors même que nous savons que les agents municipaux d’Andrésy qui sont de grande qualité et font le maximum pour répondre aux demandes des administrés et de leurs élus, sont maintenant en sous-effectif constant. Cela fait plusieurs Rapport d’Orientations Budgétaires où nous disons que c’est déraisonnable mais maintenant en 2019, vu les coupes déjà réalisées, cette préconisation, je l’affirme et l’assume serait suicidaire.

A un moment, on ne peut pas avoir des paroles et des actes qui ne sont plus du tout en adéquation. Le gouvernement actuel en est la démonstration.

Vous savez, il est toujours de bon ton, en France, de taper sur les fonctionnaires mais quand la qualité des services diminue, là on se rend compte qu’ils étaient très utiles mais c’est souvent trop tard pour revenir en arrière ! On entend dire : Ils sont trop nombreux mais où les supprime-t-on ? Dans la Police ? Ah non, sous-effectif ? Dans la justice ? Ah non, c’est déjà une catastrophe ? Dans l’éducation ? Surement pas ; Mais ce sont ces postes qui consomment 80 % de la masse salariale de l’Etat. Alors que faisons-nous ? Et bien on supprime les autres services et notamment territoriaux.

Et on voit le monstre que cela a engendré. Une crise sans précédent depuis 14 semaines. Crise qui est née essentiellement là où les services publics ont été supprimés et où les commerces ont fini par partir, aussi.
Alors faisons attention, le service que nous devons aux habitants est fragile, nous sommes tous des compagnons de route et le travail nous devons le faire tous ensemble pour de bonnes raisons.

Sur les autres points soulevés dans votre conclusion,

Tout d’abord, nous sommes assez étonnés qu’un simple mi-temps d’un manager de ville, salarié de la Chambre de Commerce et d’Industrie, sans réel possibilité d’agir efficacement sur le tissu local soit noté comme un axe essentiel de la stratégie financière de la Ville !! Quant à la possibilité d’abattement de la Taxe foncière locale, quelques explications s’imposent. Pourrez-vous nous les donner ?

Quant à l’axe 3, permettez-nous de ne pas être d’accord du tout mais pas du tout avec les termes employés, convenus et surtout dévoyés : « évolution maîtrisée de la population par le lancement d’opérations de logements validées et intégrées dans leur environnement ».
-Validées ? Mais Validées par qui ? Par vous seuls? Aucune concertation, des pétitions pour obtenir quelques avancées et encore aujourd’hui, des grands ensembles d’immeubles programmés de manière démesurée surtout dans le secteur large de la gare (de l’entrée de ville : rue de Triel, puis Sablons, Casino, projet gare, Jean Philippe Rameau, à la rue de Chanteloup ): A terme plus de 700 logements, rien que dans ce quartier. Je n’appelle vraiment pas cela une évolution maîtrisée.

En outre, inscrire ceci dans les axes de stratégie financière me semble absurde puisque les maires bâtisseurs ne percevront même plus la taxe d’habitation qu’aurait pu leur rapporter cette arrivée de nouveaux habitants. En revanche, cela aura un véritable coût de services pour la collectivité.

Coût non anticipé comme nous l’avions regretté en son temps, sans vision, sans projet de ville. Celui-ci aurait permis d’anticiper la construction d’un véritable groupe scolaire plutôt que des rafistolages d’écoles existantes prenant sur leurs superficies actuelles pour mettre plus d’enfants dans moins d’espace. Ces aménagements à la sauvette, ne permettant pas de respecter des cartes scolaires à « énergie positive » si je puis dire, puisque les distances entre les nouvelles habitations et les groupes dont dépendront les enfants obligeront leurs parents à utiliser la voiture.

En dehors d’une vision à long terme de notre Ville en termes d’aménagement, nous ne pouvons que regretter encore une fois que nos interventions, telles que je le disais en préambule ne soient écoutées que d’une oreille distraite, sans réel intérêt pour l’échange, pour enrichir le travail afin de l’améliorer, de le polir ensemble. C’est typiquement le cas au sujet de l’emprunt puisque cela faisait 2 années que notre équipe vous conseillait de lever celui-ci tant que les taux étaient les plus bas. Vous n’avez pas voulu suivre et c’est en 2019 que vous vous décidez alors que les taux remontent. Pourquoi ?

Enfin, je ne parlerai pas de vos relations avec notre communauté urbaine, GPSEO que vous citez du bout des doigts, dans votre rapport. Nous nous sommes suffisamment exprimés sur le sujet et cela n’apportera rien, à mon sens au débat de ce soir.

Voici la contribution qu’Andrésy Dynamique souhaitait apporter au débat. »